张扣扣有病，天知否

4月2日，张扣扣的辩护律师在微博上公布该案的最新进展，其中最引人关注的是，三位法医精神病学专家作出《法医精神病学书证审查意见书》，认为张扣扣在作案时处于应激相关障碍状态，属于偏执性人格障碍的限制刑事责任能力人。

早在2018年2月26日，我在《中外刑事法前沿》发表《论被害人张扣扣与22年后的复仇杀人案》，对张扣扣的犯罪心理生成机制和疑似偏执型人格障碍作了阐述。现今，袁尚贤等三位法医精神病学专家作出的非正式委托鉴定意见，证实了我的分析判断有点底子。

但是，精神病的司法鉴定，至今是世界难题。人的精神（心理）机制非常复杂，精神鉴定的生化量化、规范化非常困难。刑事司法实践中，对犯罪嫌疑人、被告人是否启动司法精神病鉴定，公安司法机关要权衡方方面面，有时综合考虑之下，会断然拒绝辩护人的提请。根据张扣扣案的具体情况，如果我是张扣扣案的二审法官，我多半会驳回辩护人的申请。

本文且以三个名案为例，说明上述两难。

第一个是世界级名案：欣克利刺杀里根总统案。

1981年，美国青年欣克利枪击里根总统，造成里根在内的四人重伤。辩护人即提出欣克利患有狂想型精神分裂症，随后法庭主持下，多方对欣克利进行了长达三个月的心理诊断和分析。1982年4月27日，陪审团裁决欣克利无罪，法官判决欣克利入院强制治疗。

当时中国的主流媒体纷纷抨击这个“充分暴露资本主义国家司法虚伪不公的‘臭’判决”，什么欣克利的父亲是大资本家，有能力搞定陪审团和法官！这个观点根本经不起推敲：欣克利刺杀的是谁？最高领导！这个判决恰恰是美国司法独立的征表。欣克利因为追星失败，非法购买枪支，预谋刺杀竞选连任的卡特总统不遂，最后刺杀里根总统。我们不妨看一下他写给明星福斯特的信：

“我之所以铤而走险，实因迫不及待地要感动你的芳心——以牺牲我个人自由，甚至可能是生命的方式，希望能够改变我在你心目中的形象。”

大资本家欣克利的父亲日后成立了一个非营利性基金会，专门资助精神病的研究和鉴定。

欣克利案放在中国，有可能启动司法精神病鉴定吗？

第二个是发生在绍兴的名案：徐建平杀妻分尸案。

上世纪90年代，绍兴轻纺科技中心是一家响当当的企业，董事长是妻子丁某，总经理是丈夫徐建平。女主外（营销）男主内（研发），个性上女强男弱，丁某过分强势乃至于有人认为是悍妇。徐建平有时会被妻子扇耳光。积久爆发，一天晚上徐扼杀了丁，随后分尸抛于下水道等处。

徐建平有家族精神病史，绍兴市中级人民法院准许了辩护人的精神病鉴定申请。鉴定结论（后来《刑诉法》改为“鉴定意见”）认定，徐建平因长期精神抑郁，发案时处于生理性应激状态，其病情诊断与张扣扣接近。不过，鉴定结论仍认定徐建平有完全刑事责任能力。这个病状与结论不太吻合的鉴定结论的出笼，不能完全排除鉴定机构受到案外因素干扰的可能。其时，徐、丁两家争夺遗产，徐死与不死关系到徐、丁两人的女儿由谁监护，也就关系到遗产的归属。读初中的女儿曾经给法官写信，表达了“妈妈已死，希望保住爸爸”的心愿。

我至今认为，这个案件的处理不无缺憾。我与导师冯卫国教授合著的《故意杀人案死缓适用探讨——以“科技功臣杀妻案”为例》，发表于中国刑法学研究会2008年年会（论文集），该文在学界有一定的影响力（引用率）。“科技功臣”指的就是徐建平，他是研发人才，仅在看守所期间就获得好几项专利成果。

第三个是陕西汉阴邱兴华故意杀人案。

2006年7月，邱兴华将陕西汉阴县铁瓦殿内的道长、道观工作人员和香客等十人杀死，其中道长熊万成的心被剖出，切成丝下锅炒熟放在一个盘子里。

邱兴华自述其作案动机为，道长摸了他老婆的屁股，这个道观淫乱无耻等等，全部是他的幻想。

邱兴华的精神异常，不用说法学界尤其是法医学界，即使普通公民都有这个怀疑。但是，法院不听社会各界的呼声，也没有同意辩护人的鉴定申请。若鉴定有病，需强制治疗，政府的负担很重，更何况被害人的报复心愿如何平复？杀了省心省事！

被押赴刑场执行枪决的邱兴华

人的精神健康比生理健康更重要，人的精神强健在建立事功的权重中也大于身体强健。但世界是不完美的，人的精神很容易或长或短或轻或重的出问题！精神有问题乃至罹患精神疾病，在人类中的占比并不小。有学者曾经认为，希特勒是疑似精神病患者。精力异常旺盛，“战斗力”超强，控制欲无二，是否也是一种精神特征？如何科学识别精神病人，以减轻他们的“肇祸”能力，不仅仅是司法精神病学、刑法学或者刑事政策的使命，实际上它作为一个综合研究治理的大工程，需要社会各界共同努力去推动解决！

注：本文仅代表作者个人的学术观点。