2月，中央一号文件公布，为全面建设小康社会决胜期的“三农”工作规划蓝图。这份文件首次瞄准“天价彩礼”四个字，引发社会的广泛关注：“对婚丧陋习、天价彩礼、孝道式微、老无所养等不良社会风气进行治理”。
天价彩礼确实到了非治理不可的时候！对平民家庭来说，彩礼是不可承受之重，尤其当婚姻不再存续，至少有一方既丢了面子，又失了里子（票子）。彩礼纠纷案在人民法院家事审判中的比例不小，让当事人心痛的同时，也让法官头痛。因为彩礼纠纷引发的刑事案件也不在少数，严重的造成家破人亡。
3月25日，我收到了浙江省高级人民法院（2018）浙民再484号民事判决书。我认为这个判决具有标杆意义——它是中央一号文件关于治理“天价彩礼”这一社会不良风气的一个法律精品。
【案情梗概】
毛先生与贺女士于2014年12月经人介绍相识，2015年5月24日举行订婚仪式。订婚时，男方给付彩礼68万元及金器。2016年3月14日，双方登记结婚。下旬，因两人是长居男方所在越城区还是贺女士娘家所在柯桥区等事项，小两口及所在家庭发生争执。5月底、6月初，双方在介绍人的介入下，就两人婚姻中存在的问题几次进行协商和交流。8月12日，贺女士向法院起诉离婚。3月21日，贺女士将结婚礼金81000元存入账户，后用于购买理财产品，9月1日理财还本，贺女士取现10万元。
【原审判决】
2016年12月12日，绍兴市越城区人民法院判决认定：
1．两人于订婚前、订婚时、结婚时互相给付的金器、钻戒等，应视为相互赠与，归两人各自所有。
2．关于68万元彩礼是否应予返还：
（1）双方共同生活时间较为短暂，未建立起深厚的夫妻感情；
（2）相较于绍兴本地彩礼交付习俗来看，68万元确属数额较大，可见被告为这次婚姻投入了较大财力；
（3）原告收到68万元彩礼后一直用于银行理财投资，直至2016年8月1日，将该款汇至其母亲账户。
（4）婚姻系人生大事，原告为准备结婚事宜必定有所开支；
（5）原告父母确实说过会给被告买车给小两口买对表等事宜，但无法证明系交付68万元彩礼的对价；
（6）81000元结婚礼金应作为共同财产处理。
综上，酌定原告返还给被告18万元。
贺女士与毛先生均提起上诉。贺女士认为无需返还一分钱，毛先生认为应当全额返还彩礼及金器、钻戒等物。
2017年7月18日，绍兴市中级人民法院判决：“驳回（双方的）上诉，维持原判。”
【再审改判】
我们团队为毛先生代理二审失败后，继续代理再审申请。
2018年7月30日，浙江省高级人民法院作出（2018）浙民申252号民事裁定，提审本案。
2018年12月25日，浙江省高级人民法院公开开庭审理了本案。
2019年3月18日，该院判决认为：
1．案涉彩礼金额为68万元，相较于绍兴本地彩礼交付习俗来看，明显超过一般标准，属数额巨大，虽无证据证明再审申请人交付彩礼导致其生活困难，但该笔彩礼必然已占了其和家庭较为可观的财产。
2．夫妻共同生活，一般是指男女双方结婚后共同生活在一起，相互扶持，共同履行夫妻义务和家庭义务，共同承担生活压力的一种持续、稳定的状态。本案双方虽有短暂的同居生活，但存续时间较短，婚后并未建立起深厚的夫妻感情，相反这几个月时间里矛盾不断，多次调和不成。
3．证据能够证明，筹备婚礼的主要开支系由再审申请人支出，被申请人为筹备结婚也必然存在开销。被申请人关于68万元彩礼因筹备结婚基本使用完毕的事实主张，本院不予采信。
4、考虑到双方婚姻存续时间，并结合彩礼金额、双方离婚原因、各自为准备结婚所支出的费用等具体情况，原判认定被申请人应返还部分彩礼，于法有据。关于返还的金额，根据本案的具体情况，原判酌定十余万元仍明显过低，宜调整为40万元。
5．10万元理财所得，应作为夫妻共同财产分割，被申请人应支付5万元。
综上，判决被申请人于本判决送达之日起三十日内支付给申请人450000元。
【精品赏析】
前文将浙江省高级人民法院（2018）浙民再484号民事判决赞为法律精品。具体赏析如下：
1．有平民情怀，容情于法，判决合法合情合理。
彩礼是否天价，应以给付方的家庭收入为标准，而不是看土豪的样。
绍兴本地彩礼交付的一般标准为188000元。被申请人代理律师提出，婚宴上最高的彩礼为1888万元，后面是188.8万元、88.8万元，这个标准让平民情何以堪？
根据毛先生的家庭情况，浙江高院认定“该笔68万元彩礼必然已占其和家庭较为可观的财产”，饱含站在平民立场的司法正义感。
谋生不易，工作辛苦，68万元，对于土豪来说，也许是一个月的小目标，对于最大多数的人民群众而言，怎么说也不是一笔小数字！
2．公平诚信原则落实于司法，形成标杆性案例。
在再审的开庭审理中，高院合议庭“食人间烟火”、细理家务事。
女方究竟支出了多少，一查就明：主要事项为农村礼堂的喜酒，每一桌大约花费几何，去过的人都知道。
女方将68万元理财了！
是谁土豪派头缔结婚约有所承诺，婚后超级精明赛过土财主，是谁忠实为人吃了大亏，法官心里亮堂的很！
原判仅酌定返还78万中的18万元，公平吗？
【代理感言】
本案再审代理的成功，乃团队之力。因毛先生母亲担任第一委托代理人，只能由我一人出庭代理。其间，徐丽霞律师有功与焉！
本案再审代理的成功，更离不开当事人的坚持不懈！二审、再审期间，当事人为律师提供了大量审判参考资料。毛先生一家坚信司法公正不会缺席，所幸也到的不迟！
关于彩礼纠纷的正确处理，我有些话讲：
彩礼是存在于农村地区的风俗。其形成初期男女不平权，女方收取彩礼，主要用于置办嫁妆、酒席和其他婚事开支，同时给没有养老保障的父母留点养老金，在离婚的情况下，适当弥补女方“掉价”的损失。随着社会的发展进步，男女基本平权，以上性质和用途均发生了变化：
1．男方支付彩礼表示缔结婚姻的诚意；
2．女方收取彩礼用于置办嫁妆、酒席和其他婚事开支；
3．条件较好的女方在男方支付彩礼全部返还的基础上再“倒贴”实物甚至现金给男方（女婿）；
4．随着社会保障的扩面，许多女方父母已不存在预留养老金的需要；
5．随着时代的进步，离婚致使婚姻双方“掉价” 的观念越来越淡化，即使“掉价”，对男女双方也是一样的。故离婚应弥补女方“损失”已无从谈起；
6．按照约定俗成，如果女方在男方无过错的情况下提出离婚，女方一般应全部返还彩礼。
综上，大体可以说，彩礼的交付应该有来有往，来而不往非“礼”也！
《〈婚姻法〉解释（二）》第十条规定，“双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的”情形下，当事人可请求返还按照习俗给付的彩礼。“共同生活”，应指“共同履行夫妻义务和家庭义务，共同承担生活压力的一种持续、稳定的状态。”，决不能理解为曾经同居过几天就算。
如果女方曾经生育（包括流产），或者有其他明显的家庭付出（贡献），当然可以在酌定返还彩礼金额时予以相应扣减。
彩礼是人民群众普遍关注的切身利益问题。正确处理彩礼纠纷，是人民法院司法为民的一项重要任务和考验。像河北石家庄、甘肃定西等地区，已确立地方司法适用标准（审判指导意见），代理人认为这是可取的。同时，各地也不妨尝试确立彩礼给付区间的“地方标准”，以引导社会良好风尚，遏制借婚姻敛财或不当得利的不正之风！
微信扫一扫 
