1月7日，阴冷，淫雨霏霏。泽大（绍兴）律师事务所会议室里热火朝天，全体法律人享受到了一场专业盛宴——湖北中和信律师事务所雷刚律师做《为激活正当防卫权利而努力》讲座。
刚刚过去的12月19日，最高人民检察院发布了第十二批指导性案例，其中四个与正当防卫、防卫过当相关。也是在这一天，雷刚律师辩护的杨建平故意伤害致死案（“摸狗命案”），由武汉市中级人民法院二审认定杨建平的“刺杀”行为系正当防卫，宣告杨建平无罪，从2016年2月29日起被羁押在武汉市武昌区看守所的杨建平终获自由。无罪宣判的第二天即12月20日，央视13频道《新闻1+1》白岩松主持了关于正当防卫的节目，重点介绍了杨建伟、杨建平兄弟的“摸狗命案”，连线采访了雷刚律师。
山东济南于欢“辱母杀人案”被认定为防卫过当，从无期徒刑改判为五年有期徒刑；昆山于海明反砍“花臂男”刘海龙，由公安机关直接认定为正当防卫、无罪释放；最高人民检察院又“适时”发布了四个指导性案例。民间因此有种说法，正当防卫的认定放宽了！是放宽了，还是原来卡得过死，现在只是回归法律适用的正确轨道？我们先来听雷刚律师怎么说。
雷刚律师先通过播放视频，简要介绍了“摸狗命案”基本情况。确定这是一个正当防卫案后，雷刚律师等辩护人进行了一系列庭前庭后庭外的整体性辩护活动：大数据分析正当防卫案的司法案例，解读司法认定正当防卫的困境，列数司法认定难的十大原因；找专家辅助人出庭，否定问题百出的鉴定意见（含“情况说明”）之证明力（对鉴定意见的“鉴真”）；进行网上问卷调查，征求民意支持；几乎是“铺天盖地”地提交各种申请书；对监控视频截图分析，放大有利于被告人的细节；等等。
雷刚律师共计62页的辩护手册
雷刚律师认为，部分司法者认定正当防卫有以下一些惯性思维：
防卫人应先予逃跑躲避；反击行为应与侵害行为同步暂停；以结果论，“人都死了，至少是防卫过当”；对一般违法行为不能防卫；看重对生命健康权不法侵害的防卫，而忽视其他；互殴不存在防卫；即时反击侵害行为，属于互殴。
雷刚律师的漫长辩护之路主要打了以下“组合拳”：
否定控方的核心证据；揣摩法官的心理；关注社会大众心理；寻求学界支持；媒体监督。
在庭上，雷刚律师展开设身处地的言说，让公诉人和合议庭法官“动容”。雷刚律师以北京法官马秀云等司法人员的遭遇，恳切地向全体国民说明一个最普通不过的道理：正当防卫的权利，关系你我他，这个权利的萎缩，将伤害所有人！
有着诗人气质和才情的雷刚律师讲了足足两个小时。主持人章雨润律师对雷刚律师的辩护概括为“狠”、“准”、“细”三个字。“狠”，对司法人员“狠”，几乎是“不留情面”，“攻击”一切可以攻击的证据问题，例如搞得鉴定人非常“狼狈”；“准”，吃透案情，“攻击”的方向正确；“细”，对实物证据、言词证据等各类证据条分缕析，不放过一切疑点，放大有利于被告人的一切细节，如残疾人哥哥杨建伟被围殴的“惨”状。
绍兴市律协刑委会副主任、浙江金道（绍兴）律师事务所主任马海律师点评中指出，正当防卫是个理论上无比诱惑、实践中万般纠结的话题。不要求防卫者是在“别无选择”的情况下实行反击，本来是个常识，司法认定却很难。佩服雷刚律师作为辩护人的智慧和勇气，在目前的司法环境下，勇气可能更重要。
绍兴市公安局柯桥区分局原法制大队长曹来根警官讲到，自己是预审、法制出身，听了雷律师的讲座，对辩护人细致入微的工作十分肯定，更加认识到公安机关提高办案质量包括司法鉴定工作质量的重要性，警、律之间需要多进行业务交流，以共同提高刑事司法水平。
绍兴文理学院元培学院刑事法教师王萍说，正当防卫在理论研究和司法认定上有所背离，一方面我们对正当防卫的教学和研究有待于进一步加强，要思考如何让司法实务部门乐意接受，另一方面司法部门可能需要进一步学习相关的法理，在正当防卫的正确适用上花更多的力气。她建议大家认真阅读劳东燕教授发表在《法学家》2018年第5期的《正当防卫的司法异化源自裁判功能定位之偏差》。
徐丽霞律师提交了一个案例供大家讨论：甲与乙发生一般性的轻微互殴，经旁人拆劝尚未离开现场时，乙突然从旁边拿起板凳狠命地砸甲的头部，结实的板凳砸下去断裂了，甲的头部等处受伤（伤情鉴定为轻微伤），甲拿起刚好快递到的水果刀刺过去，致乙伤重死亡。这种即时反击行为，能否认定为正当防卫或者防卫过当？
徐丽霞律师特别指出，刘艳红教授主编的《刑法学》（北大出版社2014年6月第1版）第178页—179页论述到，“相互斗殴”在两种情况下可以行使正当防卫权。一是一方已放弃斗殴或者认输、求饶或逃跑，另一方却不肯住手，穷追不舍，继续加害对方，甚至加大侵害力度，终止斗殴的一方可以正当防卫；二是在一般性的轻微斗殴中，一方突然采取非常激烈的手段进行打击，或使用杀伤性很强的工具置对方生命于危险之中时，另一方具有正当防卫权。张明楷教授第5版《刑法学》第198页提出了同样的观点。刑法学家的意见应当如何解读并为司法部门接受？
徐丽霞律师提交的案例抛出了实践中争议最大的一个问题：不法侵害行为是否需要持续一定时间？不法侵害行为一作出，防卫人即时反击，属于互殴还是正当防卫？
因为时间关系，徐丽霞律师提交的案例将在会后个别交流。
雷刚律师认为，正当防卫是每一个人的天然权利，这个权利需要司法实践去激活，律师必须为之努力奋斗，要说服司法者跳出冷漠旁观者的视角，从防卫者的角度设身处地考察认定。
为激活正当防卫权利，法律人要共同努力！辩护律师甚至要将努力提到斗争的高度——为权利而斗争，是律师的使命！
微信扫一扫 
