关于民诉法中的“合同履行地”到底如何确定已困扰笔者多日，很多时候诉讼请求是给付货币，就直接根据接收货币一方来确定法院管辖地了，这在我看来不够严谨，特征履行地也只被作为一种理论，在某次立案中遭遇了无法立案的困难，幸好（2020）最高法知民辖终396号解我所惑，根据其裁判要旨：
1.就合同履行地而言，在我国民事诉讼程序审判实务中，履行地的确定一般遵循“特征履行地”为主、结合“实际履行地”的判断原则，即应当以程序法规定为原则并结合实体法内容来加以确定，民事诉讼法中的“合同履行地”一般是指合同权利义务关系所涉实体义务的履行地点，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求所对应的履行地点。
2.现实中的合同多为互负债务的双务合同，但无论是有名双务合同，还是无名双务合同，任何一种双务合同中均存在最能反映该合同本质特征的合同义务。对于计算机软件开发合同，最能反映该类合同本质特征的合同义务应为计算机软件的开发，而非合同价款的金钱给付义务。在事实合同关系中，已实际履行特征合同义务的，该特征合同义务履行地即为合同履行地。
裁判要旨 《民诉法解释》第30条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。双方在合同中约定，一方违约的，向守约方所在地法…
摘要：《民诉法解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不…
实务中，有些用人单位为了避免去外地处理纠纷，在劳动合同中约定如发生争议由用人单位所在地法院管辖。 有人认为依据《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书…
绍兴市中级人民法院关于调整行政案件管辖的公告 根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定和上级法院优化行政案件管辖工作要求，结合本市行政审判工作实际，经研究并报浙江省高级人民法院批复…
裁判要旨 原、被告通过互联网签订协议并约定“向合同签订地（即×市×区）法院提起诉讼”，在判断该约定是否有效时，应审查合同约定的签订地与案件争议是否具有实际联系。首先，互联网合同不存…
微信扫一扫 
