【案情简介】
一个22岁的小伙子，在去年与工友发生争执，被工友用板凳猛砸头部，结实的板凳断了，小伙子的头被砸破了。这时，小伙子能反抗吗？法院说，不能！被害人（工友）一没有继续砸，二没有追着砸，他凶你也凶，判你重刑没商量！
小伙子叫朱毫。2018年6月14日傍晚，朱毫在绍兴市柯桥区某厂区与工友明某某发生口角，继而相互推打。被在场的两人拆劝，朱毫将离开时，明某某跑到附近的车间拿起一条板凳砸朱毫头部，凳子断了，一部分卡在朱毫头部（事后朱毫的伤情被鉴定为“轻微伤”），朱毫的血往上涌，就拿起刚好快递到的水果刀，捅刺了明某某。由于捅到了要害部位，明某某急性大出血死亡。
第二天，朱毫向公安机关投案自首。
法院认为，“虽然明某某持朱毫头部的行为属于双方互殴的升级，但当明某某未再持有凶器并对朱毫实施不法侵害时，朱毫仍持尖刀捅刺明某某胸部、颈部等要害部位数刀致其死亡，朱毫的行为显然不符合正当防卫的构成特征，不能以防卫过当进行评价。”法院一审判决朱毫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。剥夺政治权利五年。
朱毫觉得冤！明某某用板凳死命地砸他头部，造成他的“轻微伤”，这不过是他的侥幸！要不是他年轻体壮，被一下子砸死也有可能！到底怎么样才能反抗呢？现在朱毫已提起上诉，正等待浙江省高级人民法院的公正审判。
【辩护人按】
1、涉案的板凳就是农村地区办喜酒常用的那种凳子，很结实，并且用钢筋固定了的。（见图）
2、明某某打击朱毫头部的板凳断裂（破损），部分卡在朱毫头部，足以证明其打击的力度之强。板凳属于凶器，一审判决书已经认定。
3、明某某未再持有凶器并继续实施不法侵害的实际情况，朱毫当时能够精准判断吗？如果不是朱毫即时有效反击，谁能保证明某某不找其他凶器继续实施不法侵害？
4、处理双方互殴的单方升级案件，刑法学家一般肯定正当防卫的成立。这种权威观点为何不被法官采纳？
5、“正当防卫的权利保护，在实践中只是进步了一毫米”，这样可取吗？
6、希望社会各界讨论这个案件：在被对方用凶器打击的情况下，己方是否有义务先行躲避，只有在躲避不能、对方继续打击时，才能行使反抗权（正当防卫权）？
微信扫一扫 
